libai830527文某和张某是微信好友，2019年10月的一天，张某发现文某和自己的前夫在一起，随后通过电话质问其前夫，并与文某发生争吵。张某认为是文某的插足导致其婚姻破裂，于是在微信朋友圈中使用粗俗、带侮辱性的言语对文某进行辱骂，文某继而也在微信朋友圈辱骂张某。
由于两人多次将辱骂对方的言语发到了自己的朋友圈，引起了朋友圈内人员的关注。这种情况持续两个多月后，文某终于忍无可忍，向韶关市新丰县人民法院提起诉讼。在案件审理过程中，张某提起反诉。
法院判决双方在朋友圈连续七日发布道歉声明
法院审理认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，张某在其微信朋友圈多次发布辱骂、侮辱文某言论，主观上具有毁损文某名誉的恶意，客观上实施了侵害文某名誉的行为，最终导致文某在一定范围内社会评价降低，应当认定张某侵害了文某的名誉权。文某要求张某停止侵害，赔礼道歉以消除影响、恢复名誉的诉请，符合法律规定，法院予以支持。结合本案的实际，法院依法判决张某在其微信朋友圈连续七日发布道歉声明。
对于张某的反诉请求，法院认为，文某在其微信朋友圈上发布辱骂张某言论，侵害了张某的名誉权，无论张某之前是否存在侵害文某名誉权的行为，均不是文某侵犯张某名誉权的法定免责事由，结合本案的实际，法院依法判决文某在其微信朋友圈连续七日发布道歉声明。
2020年5月28日，十三届全国人大三次会议表决通过了《中华人民共和国民法典》。民法典将人格权独立成编，予以“特别关注”，其中明确了名誉的定义，名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。《民法典》第1024条规定，民事主体享有名誉权。任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。
《民法典》第1025条规定，行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉的，不承担民事责任，但是有下列情形之一的除外：（一）捏造、歪曲事实；（二）对他人提供的严重失实内容未尽到合理核实义务；（三）使用侮辱性言辞等贬损他人名誉。
为防患于未然，《民法典》第997条明确了人格权诉前禁令制度，民事主体有证据证明行为人正在实施或者即将实施侵害其人格权的违法行为，不及时制止将使其合法权益受到难以弥补的损害的，有权依法向人民法院申请采取责令行为人停止有关行为的措施。
提醒
微信朋友圈作为网络交流平台，人们享有言论自由，但互联网并非法外之地，朋友圈也不是“自留地”，不能任性而为。
苏ICP备17052733号-8
苏公网安备 32011302320740号
